6 Antworten zu

1. laralia sagt:

   3. November 2004 um 13:13 Uhr

   chaos da wirken undichtere tausendsassas,
   die mich in abertausende von seiten einpacken,
   damit ich mich auf vier buchstaben hocke
   und fünf nicht wahrnehme.

   es genügt nicht,
   ihnen die münder mit honig zu verkleben.
   sie werden nie lernen,
   mit den augen zu sprechen
   und mit den ohren zu singen.

   Antworten
   • parallalie sagt:

     3. November 2004 um 13:32 Uhr

     Vgl. „Dichter machen“ in Arno SCHMIDT, Fragmente: „Seufzen + Vorschlag: sich selbst neue Dichter, nach seinem eigenen Ideal schaffen!“

     Antworten
   • laralia sagt:

     3. November 2004 um 17:16 Uhr

     ideal zu oft tappte sie nachtumdunkelt
     in die spuren der wahrheit.
     die zertrat ihr den kopf:
     schmarotzerin!
     kriechendes schmiegendes schmeißgeflügeltes gewürmchen!
     fett werden in meinen wunden, meinem vergehen?

     wahrheit hinterläßt keine spuren
     lächelte das morgengrauen

     Antworten
   • parallalie sagt:

     3. November 2004 um 19:21 Uhr

     wahrheit ruht im augenblick und wird im nächsten durch die nächste ersetzt oder mit dieser verquickt. drum sucht, wer DIE wahrheit sucht, vergeblich. er findet nur die seine, in unendlichen ab- und verwandlungen.

     Aus dem Leben heraus sind der Wege zwei dir geöffnet:
     Zum Ideale führt einer, der andre zum Tod.
     Siehe, daß du bei Zeiten noch auf dem ersten entspringest,
     Ehe die Parze mit Zwang dich auf dem andern entführt.

     (SCHILLER, Die idealische Freiheit)

     Antworten
   • laralia sagt:

     5. November 2004 um 13:42 Uhr

     wahrheit »Nicht die ans Licht beförderten Wahrheiten führen zu Revolutionen, sondern Wahrheiten, die unterdrückt werden.<<
     Die Wahlmänner des Departements Seine-et-Oise 1792,
     als Anwort auf die Revolution von 1789.

     Antworten
   • parallalie sagt:

     5. November 2004 um 17:41 Uhr

     das mit der wahrheit scheint mir ein ziemlich heikles thema. weil m.e. eine wahrheit nicht dem entspricht, was man mit „das stimmt“ apostrophiert, und was als sozialer katalysator vielleicht fungieren mag. insofern ist es müßig, darüber diskutieren zu wollen, denn entweder ist etwas wahr oder es ist nicht wahr, in dem sinne, daß a nicht b ist, a aber a. aphorismen führen deshalb nicht zur wahrheit, wohl aber (das gestehe ich zu) zu einem abwägen von interessen, denn was ich hier unterschwellig herauslese, läßt sich auf ökonomische interessen zurückführen. der satz steht daher dialektisch einer anderen wahrheitsebene und interessenebene entgegen.

     Antworten

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.